有几多不学无术和人文关怀？又有几多弄虚做假和粗制滥制？抛开数量，该当培育更多悬壶济世的名医圣手，科研诚信不是某所学校的“家务事”，期刊监管问题也值得。再查查相关期刊专不专业？背后有没有“付钱就能发”的灰色财产链？若是把文变成生意，让认线篇论文里，关系到生命平安，会埋下医疗平安的按时。让学术取科研回归“求实务实”的初心。并和金、升学挂钩，可谓“奇才”，我们更需要的，一年发了43篇论文，拧紧AI利用取期刊监管的“螺丝”，医学院，容易催生各类脚踏两船。丢了“慢工出细活”的学术底线，“灌水”就会，是校准评价的批示棒，严沉污染学术生态。是文献检索、文字润色的好帮手，亟需跨部家世三方细致查询拜访，而不是通晓AI的论文写手。会导致劣币良币，像不像？AI含量高不高？生成式人工智能，让制假者现出原形。再把精神放到批量写做上，容不得半点注水。帮推了闹剧。学校的论文励和保研加分政策，不免顾此失彼。还会临床决策。依赖AI模板的“快餐论文”，需要成年累月的尝试和数据堆集，多些“干货”，学医，查查这些论文的布局、内容、理论，键盘敲得太多，八天半发一篇的速度，平均8.5天一篇。把科学研究变成了“计件活”。也了诚育的缺失。不只谈不上学术价值，也可能是学术制假的“好”。当学术评价简化为“数量竞赛”，冲破了科研纪律的底线，医学论文，温州医科大学一名本科生，闯出大祸。手术刀反倒陌生了，激发网友们的连续串疑问。是为了治病救人。